Alors que le secteur de la santé est confronté à la nécessité
de garantir plus de transparence et de réaffirmer sa fiabilité, la presse médicale
elle aussi, connaît une période de mutation profonde : érosion de la presse écrite et expansion du numérique,
chute du marché publicitaire des industriels du médicament, remise en cause de
la loyauté des informations diffusées ... Dans le cadre de son rôle
d'information des professionnels de santé et du grand public et dans un
contexte marqué par la loi relative au renforcement de la sécurité sanitaire du
médicament, la HAS a souhaité contribuer à la réflexion sur la qualité de la
presse médicale. Elle publie ce jour un document proposant des bonnes pratiques
et des critères qualité, à l'attention de la presse comme des lecteurs.
Près de 200 titres de la presse médicale, c'est-à-dire
journaux d'informations médicales et professionnelles, revues de formation médicale
continue ou revues académiques de recherche concourent aux besoins
d'information, de formation, de publication scientifique des différents acteurs
de la santé. Or, cette presse médicale est soumise à un environnement en
mutation et doit répondre à une exigence de qualité qui devient un enjeu partagé
par l'ensemble des acteurs du secteur (lecteurs et chercheurs, rédactions,
agences sanitaires et acteurs publics, professionnels de santé).
De
nombreux dispositifs de régulation mais des pratiques non homogènes
Plusieurs dispositifs de régulation existent qu'ils soient
spécifiques ou non à la presse médicale : lois, règlements, chartes et
engagements volontaires pour les éditeurs, les annonceurs, les rédacteurs ou
les auteurs.
En dépit de leur existence, la HAS constate des pratiques
non homogènes : manque de fiabilité des chiffres de diffusion, porosité
potentielle entre annonceurs et contenu rédactionnel, non-déclaration des liens
d'intérêts, absence fréquente d'affichage des procédures de fonctionnement et
des chartes éditoriales ...
Pour
guider les bonnes pratiques, la HAS propose des outils et critères
organisés autour de 3 grands axes :
- la transparence :
· affichage systématique des déclarations
d'intérêt des auteurs, des comités de rédaction, de toute personne ayant une
responsabilité éditoriale,
· transparence des procédures éditoriales
en particulier les modalités de relecture des articles,
· transparence des sources de financement
des recherches publiées ;
- l'indépendance éditoriale de la rédaction par rapport aux
influences possibles des annonceurs mais également indépendance par rapport
notamment aux éditeurs ;
- l'éthique éditoriale, c'est-à-dire le respect de
certaines règles de publication (citation des sources, qualité d'auteur, ...)
et de l'expression des courants de pensée, l'engagement à respecter les
recommandations internationales existantes en la matière : ICMJE [1], codes du COPE [2], documents disponibles
en français.
La liste des critères identifiés par la HAS est accessible
dans le rapport complet et dans sa synthèse de 4 pages.
Plus
d'informations sur le site de la HAS en cliquant ici
