L'Académie de pharmacie publie un avis sur les allergies alimentaires

www.acadpharm.org › AVIS...PDF

Résultats Web

« Les allergies alimentaires» - Académie Nationale de ...

Avis Séance Allergie alimentaire 3 février 2021 VF1.docx1. AVIS DE L' ACADÉMIE NATIONALE DE PHARMACIE. « Les allergies alimentaires». Séance ...

---

Best-of du 23 décembre 2016

LE CHIFFRE DE LA SEMAINE :

729 105 visites

Trêve des confiseurs... retour du best-of l'année prochaine!

 
HIT DES PAGES LES PLUS LUES DE LA SEMAINE:

Maisons de Retraite : Enfin un com

Quoi ne neuf à la MGEFI ?

La MGEN participe au lancement d

Rapport de l'Academie de médecin

projet de loi ratifiant l’ordonnance n° 2

Place de la santé : décryptages, thi

Quel avenir pour le logement dans le

Une campagne nationale de lutte c

Les collègues mutualistes de Côte

Avis de l’Autorité de la Concurrence :

Hôpital universitaire Grand Paris Nord

Les responsables de la MGEFI - Mutuelle Générale de l’Économie, des Finances et de l'Industrie, certifiée ISO 9001 par l'AFNOR, sont à disposition des journalistes pour livrer leur: regard, témoignage, ou expertise... sur tous sujets liés à la santé et la protection sociale.

A propos de la MGEFI - Mutuelle Générale de l'Économie, des Finances et de l'Industrie

Présidée par Serge Brichet*, la MGEFI regroupe la quasi-totalité des agents actifs et retraités relevant des Ministères Économique et Financier. Parce que la Sécurité sociale ne prend en charge qu'une partie des frais médicaux et d'hospitalisation, la MGEFI intervient en complément des remboursements versés par le régime obligatoire. Le statut des agents des Ministères Économique et Financier nécessite une réponse adaptée. C'est pourquoi la MGEFI intègre dans son offre des garanties de prévoyance destinées à protéger ses adhérents face aux événements de la vie les plus graves et aux risques les plus lourds.

* Serge Brichet est par ailleurs Président de la MFP - Mutualité Fonction Publique

La MGEFI en faits et chiffres
■ Créée le 13 septembre 2007.

■ En 2009, la MGEFI remporte l'appel public à la concurrence lancé par l'Administration de Bercy.

■ La MGEFI regroupe 276 000 adhérents et 336 000 personnes protégées.

■ 220 collaborateurs au service des adhérents.

■ Un réseau de 800 militants.

■ En 2012, la MGEFI rejoint le groupe Istya

■ Certifiée ISO 9001: 2008 le 17 juillet 2013 AFNOR 

■ clip institutionnel 2015 https://vimeo.com/132203098?ref=tw-share

■  www.mgefi.fr

Crédit photo: Maisons du monde

  TRÈS BON WEEK-END 

Satisfaction des patients hospitalisés : donnez votre avis en quelques clics !

Vous avez été hospitalisé... votre avis intéresse la Haute autorité

 

Depuis septembre 2015, chaque patient hospitalisé peut donner son avis sur son séjour dans un hôpital ou clinique en France grâce à un questionnaire de satisfaction sécurisé en ligne. À ce jour, 50 000 patients ont déjà participé. Avec le soutien du ministère de la Santé, la Haute Autorité de Santé (HAS) et le Collectif Interassociatif sur la santé (CISS) s'unissent pour faire connaître ce droit, mobiliser plus largement les Français et recueillir l'avis de toutes les personnes hospitalisées.

 
Les résultats de satisfaction seront publiés en fin d'année, établissement par établissement, et consultables sur le site www.scopesante.fr. 

 

Recueillir la satisfaction des patients est aujourd'hui incontournable pour mesurer et améliorer la qualité des soins dans les établissements de santé. C'est pourquoi – après plusieurs années d'expérimentation menées par le ministère – la HAS a débuté le recueil de l'indicateur « e-Satis » en septembre dernier afin de mesurer en continu, de manière fiable et contrôlée, l'expérience et la satisfaction des patients hospitalisés.
Un questionnaire de satisfaction envoyé par courrier électronique à tous les patients : exprimez-vous !
Depuis le 7 septembre dernier, les patients hospitalisés dans l'un des 1 511 établissements ayant une activité de médecine, chirurgie ou d'obstétrique (MCO) sont appelés à donner leur avis.

 
En pratique, chaque patient est désormais sollicité pour communiquer son adresse électronique lors de son admission (condition indispensable pour accéder au questionnaire). Puis, pour toute hospitalisation d'au moins 48h, le patient reçoit par courriel deux semaines après sa sortie, un lien vers un questionnaire de satisfaction sécurisé. En moins de 10 minutes, il peut donner son avis sur :

 
- son accueil dans l'établissement,
- sa prise en charge (information, délais d'attente, respect de l'intimité/confidentialité, gestion de la douleur,…),
- sa chambre et ses repas,
- l'organisation de sa sortie.

Un score de satisfaction pour chaque établissement bientôt publié
A partir des réponses des patients, un score de satisfaction sera calculé pour chaque établissement de santé concerné. Ce score sera publié sur le site www.scopesante.fr[1] en fin d'année et permettra :

 
- à chaque Français de connaitre le niveau de satisfaction obtenu par chaque établissement et de comparer les établissements de santé entre eux ;
- aux hôpitaux et cliniques de connaître l'avis de leurs patients et de s'améliorer.

 

Retrouvez les documents en cliquant ici

AVIS SUR LES SALLES D’INJECTION CONTROLEE DE DROGUES

ACADÉMIE NATIONALE DE PHARMACIE

SANTÉ PUBLIQUE - MÉDICAMENT - PRODUITS DE SANTÉ - BIOLOGIE - SANTÉ ET ENVIRONNEMENT

Fondée le 3 août 1803 sous le nom de Société de Pharmacie de Paris

Reconnue d’utilité publique le 5 octobre 1877

AVIS SUR LES SALLES D’INJECTION CONTROLEE

DE DROGUES

adopté par le Conseil du 12 février 2014 et en séance du 19 février 2014

L’Académie nationale de Pharmacie, ayant pris connaissance du projet ministériel d’expérimentation

de salles de consommation contrôlée de drogues, a demandé à sa Commission des Substances

vénéneuses et des Dopants d’analyser ce projet et de donner son avis qui a été adopté par le Conseil du

12 février 2014 et qui est présenté en séance plénière de l’Académie le 19 février 2014.

considérant :

 l’absence de garantie de qualité, d’identité et d’asepsie des produits injectés (« drogues de rue »),

 l’objectif qui est de venir en aide à ces patients et non d’entretenir leurs addictions,

 la non garantie d’éviter les contaminations par le VIH ou le VHC, la majorité des patients étant le

plus souvent déjà contaminés,

 l’effet limité sur leur réinsertion dans le circuit sanitaire,

 l’absence de données concernant la responsabilité des médecins et des pouvoirs publics en cas de

complication médicale ou d’actes délictueux commis sous l’emprise de la drogue injectée

(accidents de la route, par exemple),

 l’absence de rigueur méthodologique et de critères d’évaluation de l’expérimentation envisagée,

 les rares études plutôt favorables à ce genre d’expérimentation concernant l’usage d’héroïne

médicinale et non celui de « drogues de la rue » comme dans le cas présent,

 l’exemple de certains pays comme la Suède qui ont supprimé les salles d’injection en raison de

leurs résultats peu convaincants,

 le nombre de centres de soins pour toxicomanes existant en France, avec 170 000 patients sous

traitement substitutif,

 l’absence de concertation avec le monde médical et pharmaceutique à la recherche d’un

consensus,

l’Académie nationale de Pharmacie émet un avis défavorable à l’expérimentation de salles

d’injection contrôlée de « drogues de rue » telle qu’elle est actuellement définie dans le projet, et

demande, pour une plus grande sécurité des patients, un renforcement des moyens alloués aux

centres de soins pour toxicomanes et aux unités d’addictologie.

… /…

Avis AnP Salles d’injection adopté Conseil 12.02.2014 et séance du 19 février 2014 2 / 2

Bibliographie

 Heroin or conventional opioid maintenance ? The patients’ perspective. J Addict Med, 2013, 7,

401-4.

 Effectiveness of methadone maintenance treatment in prevention of Hepatitis C Virus

transmission among injecting drug users. Hepat Mon, 2013, 13, e12411.

 New heroin-assisted treatment. Recent evidence and current practices of supervised injectable

heroin treatment in Europe and beyond. EMCDDA Insights, European Monitoring Centre for

Drugs and Drug Addiction, 2012, 170 pp.

 Supervised injectable heroin treatment is expensive but cost effective, report says. BMJ, 2012,

344, e2942.

 Héroïne – Teneurs et adultérants. Évolutions récentes. Observatoire Français des Drogues et des

Toxicomanies, Dispositif SINTES, 2011.

 Supervised injectable heroin or injectable methadone versus optimised oral methadone as

treatment for chronic heroin addicts in England after persistent failure in orthodox treatment

(RIOTT) : a randomised trial. Lancet, 2010, 375, 1885-95.

 Les traitements de substitution aux opiacés : bilan des politiques publiques. Ann Pharm Fr, 2009,

67, 299-303.

 From illegal poison to legal medicine : a qualitative research in a heroin-prescription trial in

Spain. Drug Alcohol Rev, 2009, 28, 186-95.

 

Lettre  de l'Academie nationale de pharmacie

http://fr.calameo.com/read/003152624490193b81635