ACADÉMIE NATIONALE DE PHARMACIE
SANTÉ PUBLIQUE - MÉDICAMENT - PRODUITS DE SANTÉ - BIOLOGIE - SANTÉ ET ENVIRONNEMENT
Fondée le 3 août 1803 sous le nom de Société de Pharmacie de Paris
Reconnue d’utilité publique le 5 octobre 1877
AVIS SUR LES SALLES D’INJECTION CONTROLEE
DE DROGUES
adopté par le Conseil du 12 février 2014 et en séance du 19 février 2014
L’Académie nationale de Pharmacie, ayant pris connaissance du projet ministériel d’expérimentation
de salles de consommation contrôlée de drogues, a demandé à sa Commission des Substances
vénéneuses et des Dopants d’analyser ce projet et de donner son avis qui a été adopté par le Conseil du
12 février 2014 et qui est présenté en séance plénière de l’Académie le 19 février 2014.
considérant :
l’absence de garantie de qualité, d’identité et d’asepsie des produits injectés (« drogues de rue »),
l’objectif qui est de venir en aide à ces patients et non d’entretenir leurs addictions,
la non garantie d’éviter les contaminations par le VIH ou le VHC, la majorité des patients étant le
plus souvent déjà contaminés,
l’effet limité sur leur réinsertion dans le circuit sanitaire,
l’absence de données concernant la responsabilité des médecins et des pouvoirs publics en cas de
complication médicale ou d’actes délictueux commis sous l’emprise de la drogue injectée
(accidents de la route, par exemple),
l’absence de rigueur méthodologique et de critères d’évaluation de l’expérimentation envisagée,
les rares études plutôt favorables à ce genre d’expérimentation concernant l’usage d’héroïne
médicinale et non celui de « drogues de la rue » comme dans le cas présent,
l’exemple de certains pays comme la Suède qui ont supprimé les salles d’injection en raison de
leurs résultats peu convaincants,
le nombre de centres de soins pour toxicomanes existant en France, avec 170 000 patients sous
traitement substitutif,
l’absence de concertation avec le monde médical et pharmaceutique à la recherche d’un
consensus,
l’Académie nationale de Pharmacie émet un avis défavorable à l’expérimentation de salles
d’injection contrôlée de « drogues de rue » telle qu’elle est actuellement définie dans le projet, et
demande, pour une plus grande sécurité des patients, un renforcement des moyens alloués aux
centres de soins pour toxicomanes et aux unités d’addictologie.
… /…
Avis AnP Salles d’injection adopté Conseil 12.02.2014 et séance du 19 février 2014 2 / 2
Bibliographie
Heroin or conventional opioid maintenance ? The patients’ perspective. J Addict Med, 2013, 7,
401-4.
Effectiveness of methadone maintenance treatment in prevention of Hepatitis C Virus
transmission among injecting drug users. Hepat Mon, 2013, 13, e12411.
New heroin-assisted treatment. Recent evidence and current practices of supervised injectable
heroin treatment in Europe and beyond. EMCDDA Insights, European Monitoring Centre for
Drugs and Drug Addiction, 2012, 170 pp.
Supervised injectable heroin treatment is expensive but cost effective, report says. BMJ, 2012,
344, e2942.
Héroïne – Teneurs et adultérants. Évolutions récentes. Observatoire Français des Drogues et des
Toxicomanies, Dispositif SINTES, 2011.
Supervised injectable heroin or injectable methadone versus optimised oral methadone as
treatment for chronic heroin addicts in England after persistent failure in orthodox treatment
(RIOTT) : a randomised trial. Lancet, 2010, 375, 1885-95.
Les traitements de substitution aux opiacés : bilan des politiques publiques. Ann Pharm Fr, 2009,
67, 299-303.
From illegal poison to legal medicine : a qualitative research in a heroin-prescription trial in
Spain. Drug Alcohol Rev, 2009, 28, 186-95.
