Les responsables médicaux de la communauté médicale de l'Hôtel Dieu
et de Cochin se sont réunis au cours d'un bureau extraordinaire le 2 septembre
2013.
Après avoir écouté les responsables
médicaux exerçant sur le site de l'Hôtel Dieu, ils constatent la dégradation
accélérée des conditions de prise en charge des patients, au point que la
qualité et de la sécurité des soins sur le site de l'Hôtel Dieu n'est plus
assurée de façon satisfaisante.
Ils s'inquiètent de la
démoralisation croissante des soignants médicaux et non-médicaux à la suite de
la prise de décisions contradictoires sur l’évolution de l’Hôtel Dieu.
Ils souhaitent vivement que la
sécurité et la qualité des soins soient les seuls critères pris en
considération lors des arbitrages les concernant.
En conséquence, ils demandent à
l'unanimité :
- la fermeture du service d'accueil
des urgences (SAU) à la date initialement prévue depuis de nombreux mois
(4 novembre 2013) en concertation avec les différents hôpitaux proches de
l'Hôtel Dieu et la collégiale des urgentistes ;
- le transfert accéléré des
services cliniques et médico-techniques restant sur le site de l'Hôtel Dieu
vers l'hôpital Cochin.
Pr Philippe Anract, responsable du
Pôle Osteo articulaire
Pr Frederic Batteux, Président de
la commission des Finances
Pr Jérome Bertherat, Président de
la Commission Recherche
Pr Antoine Brézin, Responsable du
Pôle ambulatoire Ophtalmologie
Pr Alain Cariou, Président de la
commission qualité et sécurité des soins
Pr Charles Chapron, Responsable du
Pôle Mêre Enfant
Pr Stanislas Chaussade, Président
de la CMEL
Pr Marc Delpech, Responsable du
Pôle Biologie - Pharmacie
Pr Bertand Dousset, Responsable de
la commission chirurgie
Pr Denis Duboc, Service de
Cardiologie
Pr Isabelle Durand Zaleski,
Responsable du Pôle Recherche, Santé Publique
Pr François Goldwasser, Responsable
du Pôle oncologie et spécialités
médicales et chirurgicales
Pr Bernard Granger, Membre de la
CME de l'AP-HP
Dr Isabelle Ferrand, Vice
présidente de la CMEL
Pr Paul Legmann, Responsable du
Pôle Imagerie
Pr Claire Le-Jeune, Responsable du
Pôle médecine interne
Pr Jean-Paul Mira, Chef du service
de Réanimation médicale
Pr Dominique Monnet, Service
d’Ophtalmologie
Dr Antoine Rabbat, Président de la
commission Vie Médicale
Pr Bertrand Renaud, Chef de service
des Urgences (Hotel Dieu et Cochin)
Pr Marc Samama, Responsable du pôle
Thoracique – Réanimation
Pr Marie-Cécile Vacher-Lavenu,
membre de la CME de l’AP-HP
Pr Jean Philippe Wollf, Membre de
la CME de l'AP-HP
Pr Marc Zerbib, Chef de service
d'urologie
A PROPOS DE L'EMISSION DE FRANCE INTER "Le
téléphone sonne" du 29 août dernier
Le regard du Dr Bernard Granger
Il est intéressant de noter
que le président de la mutualité française, M. Etienne Caniard, demande lui
aussi qu’un débat public sur notre système de santé se tienne.
Toutes les interventions des
auditeurs ont été critiques à l'égard des mutuelles (des cotisations de plus en
plus élevées pour des prestations médiocres), et ont abondé dans le sens de
notre message et des propos de notre collègue André Grimaldi. Le discours philanthropique
de M. Caniard a reçu un cinglant démenti par une dentiste salariée d'un centre
mutualiste qui a déclaré avoir reçu l'instruction de faire 70% de prothèses et
30% d'autres soins ! (intervention à 34 minutes et 50 secondes)
P.-S. : pour signer, c’est ici.
Voici pour équilibrer le débat
le lien permettant de prendre connaissance de la position de la Mutualité.
Mutualité
Française
Faut-il craindre une dérive "à l'américaine"
du système de santé ? La place croissante des mutuelles dans le financement des
soins peut-elle aboutir à une ...
NDLR : Etienne CANIARD qui a succédé à JP DAVANT à la
présidence de la Mutuelle des Agents des Impôts (l'une des mutuelles
historiques fondatrices de la MGEFI) avant de lui succéder à la présidence
de la FNMF ne peut à mon sens être taxé de philanthropisme. De
plus une grande majorité de mutuelles font de leur mieux pour
limiter l'augmentation des cotisations tout en maintenant des prestations de
haut niveau.
Un débat
public sur notre système de santé -qui de plus constitue
visiblement déjà un premier point d'accord entre Etienne Caniard et
Bernard Granger- souhaité par nombre d'autres acteurs de la
protection social serait une bonne chose il permettrait sans doute de
faire avancer le débat sur la santé de la population.
Nota: Les propos publiés sur le blog n'engagent que leur auteur. Libre à chacun de pousser ses recherches pour forger sa propre conviction.
